您的位置:主頁 > 時評 > 時評:不寫論文的也能是好醫生

時評:不寫論文的也能是好醫生

來源:未知 發布時間:2019-09-17 12:54 瀏覽次數:

  想象一下,如果有一天,醫生都不進門診室,不上手術臺,而是在實驗室里做實驗,在書桌前寫論文,那我們的生活將會是什么樣子?幸而,絕大部分醫生沒有這么做,現實也不允許他們這么做。結果這些醫生就尷尬了:職稱晉升,一千臺手術趕不上一篇論文。最近,中國工程院院士、中國中醫科學院首席研究員李連達再次對唯論文導向評價醫生開炮。

  為什么唯論文導向評價醫生久受詬病?因為要想發一篇論文并不容易。以SCI論文為例,不僅要求作者能夠用英文流利闡述艱深的科學難題,更需要作者投入大量時間進行訓練,掌握與國際對接的研究方法、思維模式、話語體系等。這種評價方法本質上并不適合絕大多數醫生,只適合專門的醫學科研人員。

  因為好衡量、可復制、易傳播,所以無論是自然科學還是社會科學,論文都被當作衡量專業水平和科研成果的重要指標和有效方法。但必須承認,寫論文是一種學術行為,唯論文導向評價各行各業等于要求所有人必須是學者。醫生必須是學者,教師必須是學者,記者必須是學者,律師必須是學者用手指頭想想都知道這根本不可能。于是,論文抄襲、花錢上版等現象屢見不鮮。唯論文導向不但沒有促進各行各業從業者提升科研水平,相反,更多只是耗時費力,制造了大量文字垃圾。

  唯論文在把各行各業偽學術化的同時,也屏蔽了各行各業的專業性、復雜性。教師的本職是教書育人,其最大的水平就體現在教案里、課堂上;醫生的本職是救死扶傷,其最大的水平就體現在病歷里、診室中。改變唯論文的評價標準,不僅是要讓各行各業的從業者感受到公平,更好地投入工作實踐,更重要的是體現了我們對勞動和知識的理解與尊重,這也是社會進步的重要標志。

  理想的局面是豐富標準,讓重于實踐和精于研究的人都能有適合自己的評價標準。今年1月,中辦、國辦印發《關于深化職稱制度改革的意見》,著重強調職稱評定要去除唯論文、唯資歷、唯學歷的導向,同時職稱英語、計算機應用能力考試不再作統一要求,取而代之的評價材料將更傾向于專業技術人才的工作能力和業績成果。我們希望,這樣的改革能更快、更實、更多。

双色球投注胆拖计算器